俺は今すぐには大きな効用性がないのかもしれないが
周辺国（日本、中国）の横暴に対抗するにはいつかは必要だから
遠い将来に備えてでも導入するのが正しいと思うんだが
みんなはどう思う？
韓国人「日本に上陸さえすれば韓国軍が勝つ」←これさぁ・・・
誰が上陸するんだ
1年もすれば転役して家に帰る月50万ウォン受ける大学生が
日本に上陸して銃を持って戦えという命令に...
https://www.otonarisoku.com/archives/japan-korea-disparity-2.html
外国人「戦時中の日本とアメリカの空母の大きさを比べてみた！」
韓国人「日本、来年護衛艦「かが」空母改造着手…ミサイル数発で沈没するのが分からないのか…」
【速報】韓国人「韓国海軍ヘリコプター、日本海上自衛隊のヘリ空母に着艦してしまう…」
References：mlbpark
おすすめ記事
韓国の反応
使い道がない。
周辺国相手に空母が必要なのか？
防衛戦だけ遂行すると思うんだけど。
防衛戦だけ遂行すると思うんだけど。
鬱陵島、済州島があるからあえて。
実際の防御力増加にはならないし金がもったいない。
ただ米国の戦略に歩調を合わせていくという側面から見ればそれなりに意味がある。
ただ米国の戦略に歩調を合わせていくという側面から見ればそれなりに意味がある。
それはそのまま中国に訓練用のターゲットで上納する格好にしかならない。
海軍自ら積極的に抗命しなければならないのに喜んでいるのを見ると話にならない。
海軍自ら積極的に抗命しなければならないのに喜んでいるのを見ると話にならない。
あればすべて使い道ができます。
軽空母は中国、日本相手には必要ありません。
遠征に出て行くときに必要になるものです。
遠征に出て行くときに必要になるものです。
不要です。
中国、日本相手ならその金でF-35Aを追加導入する方がさらに良いです。
戦争が起きれば空母が撃沈されるんじゃないかと思って心配で港に閉じこもっているでしょう。
中国、日本相手ならその金でF-35Aを追加導入する方がさらに良いです。
戦争が起きれば空母が撃沈されるんじゃないかと思って心配で港に閉じこもっているでしょう。
空母より潜水艦、イージス艦が効果的。
スレ主
今すぐには軽空母だが
次回2次に導入するときは中型空母級でするんじゃないですか？
次回2次に導入するときは中型空母級でするんじゃないですか？
スレ主は軍事的基盤知識がないようなんだけど。
単に海軍強化概念で賛成しているようだ。
単に海軍強化概念で賛成しているようだ。
米国のアジア太平洋戦略に積極的に共にするつもりならば必要な装備でしょ。
今も戦争が起きれば港に停泊するという話しは周囲の護衛艦がいないという話しです。
中型空母を維持する金も人もいない。
中型空母を維持する金も人もいない。
空母は周囲に護衛艦隊がなければただの的じゃないですか？
スレ主
戦争を念頭に置いて必要というよりもフィリピンのように中国の横暴に手も出せずやられる事態を防ぐという面でも最小限の抑止力が必要だと考える。
俺も詳しくないけど軽空母でそのような抑止力が出るわけでもないし
防衛戦が主となるはずなのにあえて必要か？
防衛戦が主となるはずなのにあえて必要か？
スレ主
だから俺も今すぐには大きな効用性がないというのは同意する。
ただし未来を見通した時、ノウハウの蓄積に意味が大きいと思う。
ただし未来を見通した時、ノウハウの蓄積に意味が大きいと思う。
空母は戦力を外部に投射するのに必要な武器です。
韓国が将来、外部に占領戦など長期的に戦力を投射することがどれほどあるでしょうか。
もし戦力の一時的な誇示が必要なら空母を運用するお金でミサイル巡洋艦を運用した方がお得です。
韓国が将来、外部に占領戦など長期的に戦力を投射することがどれほどあるでしょうか。
もし戦力の一時的な誇示が必要なら空母を運用するお金でミサイル巡洋艦を運用した方がお得です。
空母は政治的武器でしょう。
米中間対立が韓半島から南シナ海に移り既存の韓米同盟の意味が弱くなる代わりにインド太平洋戦略で日本の比重が大きくなるから
それを牽制するためのカードであり実効性や経済性では有効なカードではないです。
米中間対立が韓半島から南シナ海に移り既存の韓米同盟の意味が弱くなる代わりにインド太平洋戦略で日本の比重が大きくなるから
それを牽制するためのカードであり実効性や経済性では有効なカードではないです。
